Обсуждаем статью Использование индикаторов Ampire TIC c контроллером PCF8531.

Немного обновил статью, добавил схему сопряжения с +3.3В МК

Заранее спасибо

Хотелось бы потестировать TIC32 в Протеусе. Хотелось бы попроисить у ВАС его модельку для протеуса.
Заранее спасибо.

ZYX
А с чего вы взяли, что она есть? Нарисованный кубик в статье - лишь схематическое изображение.
Модели TIC32 нет.

в статье упоминается исходник для CVAVR, можете его выложить?

yakuzaa
Все функции выложены и так.
Этого более чем достаточно для начала работы с индикатором.

хотелось бы все-таки увидеть какой-то законченный вариант, как это бывает на большинстве толковых зарубежных статьях, например, всем известный sparkfun.com всегда публикует исходник к определенной, продаваемой ими плате или модуле...

Мы пока не продаем платы с ЖК-модулями. Но пожелание учтем на будущее, спасибо за отзыв.

Доброе время суток всем ГУРУ!

скажите уважаемые уж очень хочеться иметь это ЖКИ для PROTEUS

может как то с эмуллировать взять какой нить avr+ жки из набора библиотеки HDG12864F-3 использовать 32 или из набора чипов PCF ?

или подскажет подкинет идей!

DozeR009
Что такое PROTEUS?

Red

Labcenter Proteus

Чертилка схем/плат + интегрированный симулятор на базе SPICE . Для простых вещей бывает правдоподобно симулирует. Отличается от воркбенча наличием микроконтроллеров, можно примитивные прошивки тестить

Да ладно полностью проект можно создать на симуляторе без паялника! это самый мошный симулятор! в связке с IAR+ AVR Studio +Proteus это мошнейший пакет для разработки чего либо! написание кода отладка и многое другое.

Самое мощное и удобное средство проектирования ПО для микроконтроллера - "бумага + карандаш".
Максимум что использовал - ком-порт - выводил "подозрительные" значения. В большем - не вижу необходимости, основные моменты - все есть в документации на контроллер, достаточно их внимательнного прочтения. Не основные и непонятные моменты - описаны в ератах и апнотах.
Не вижу смысла возится с симулятором - все равно он показывает не больше чем в него заложено и с реальной моделью объекта, зачастую, симулятор не имеет ничего общего. А и что там в процессоре симулировать - по сути большой калькулятор, если хоть немного представляешь как оно внутри работает.

Напишите и отладьте код для сабжа 8) Или ещё для сотен тысяч микросхем, не представленных в протеусе.

Симуляция - это хорошо. Но на выходе нужно иметь готовое, работающее устройство, а не оправдания мол - на симуляторе ж работало.
Это не говоря уже о том что вращать даже не сложным - средним по сложности (проц + пяток в меру умных букашек под ним) проще в реале, на макете, даже если нет отладчика. Один фиг даже в не слишком ответственных проектах без этапа макетирования никуда. А раз без него никуда - что даёт этап симулирования?


Разве не голова? 0_0"